50-50 en Bolivia: recursos, gradualidad y decisión política
El debate autonómico suma propuestas, reparos técnicos y presión política para definir cómo redistribuir recursos y competencias entre el Estado y las regiones.
El debate sobre el 50-50 en Bolivia entró en una etapa con propuestas regionales, advertencias técnicas y cuestionamientos sobre la voluntad política.
La discusión ya no gira únicamente alrededor de cuánto dinero debe transferirse desde el nivel central hacia departamentos y municipios.
En el centro aparecen también las competencias, la capacidad administrativa, las fuentes de financiamiento y el ritmo con el que podría ejecutarse una reforma.
Las distintas posiciones confluyen en un punto: una nueva distribución de recursos modificará la relación entre el Gobierno central y las entidades subnacionales.
Sin embargo, las diferencias aparecen cuando se plantea cómo comenzar, cuánto tiempo debería durar la transición y qué condiciones deben cumplir las regiones.
Autonomías: Sin recursos, el 50-50 queda en discurso
Los analistas Natalia Aparicio y Rodrigo Puerta plantearon que las autonomías necesitan mucho más que una nueva fórmula de distribución económica.
Aparicio advirtió que transferir mayores atribuciones sin fortalecer la administración pública puede reproducir en las regiones los problemas que hoy se atribuyen al centralismo.
La analista puso énfasis en la preparación de los funcionarios y en la necesidad de tomar decisiones sustentadas en información y capacidad de gestión.
Puerta añadió otro elemento: ninguna autonomía puede funcionar plenamente si carece de una base económica que permita ejercer sus competencias.
Desde esa perspectiva, el debate sobre el 50-50 debería incorporar una redistribución gradual de la coparticipación tributaria y mecanismos de compensación municipal.
También mencionó alternativas para ampliar el acceso de las entidades subnacionales al crédito público y crear reglas claras para alianzas público-privadas.
El especialista consideró técnicamente inviable una aplicación inmediata, debido al impacto que tendría sobre obligaciones nacionales en salud, educación, seguridad y pensiones.
Por esa razón, planteó reactivar el Consejo Nacional de Autonomías como escenario para reorganizar el diálogo sobre el pacto fiscal.
El desafío consiste en evitar que las nuevas competencias lleguen sin recursos o que los nuevos recursos se transfieran sin capacidad suficiente para administrarlos.
50-50: Zambrana acusa falta de decisión política
La postura del vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz, Agustín Zambrana, colocó el foco directamente sobre la voluntad política del Gobierno.
Zambrana rechazó que la complejidad técnica sea el principal obstáculo y aseguró que existen instrumentos legales para iniciar una redistribución de recursos.
Según su planteamiento, el proceso podría comenzar con modificaciones normativas concretas y avanzar hacia una aplicación presupuestaria en un plazo relativamente corto.
El dirigente también anunció que el Consejo Autonómico de Santa Cruz ya cuenta con una propuesta trabajada con instituciones y sectores ciudadanos.
La iniciativa pretende llegar a la discusión nacional prevista para el 5 de agosto con planteamientos específicos sobre recursos, competencias y responsabilidades.
Para Zambrana, esa cita deberá demostrar si existe una decisión real de profundizar las autonomías o si el debate continuará en el terreno declarativo.
El cívico anticipó que la institucionalidad cruceña evaluará sus siguientes acciones si sus planteamientos no ingresan en una discusión concreta.
Su posición introduce una presión política adicional sobre un proceso que, hasta ahora, combina anuncios oficiales con propuestas todavía en construcción.
Legisladores apuestan por un 50-50 progresivo
El tercer frente del debate aparece en la Asamblea Legislativa, donde tres diputados coincidieron en que la transición no puede concretarse de manera inmediata.
Lissa Claros propuso comenzar con porcentajes menores y avanzar progresivamente hasta alcanzar una redistribución más amplia de recursos y competencias.
Su planteamiento parte de una idea central: el proceso debe comenzar ahora, aunque su consolidación demande varios años de acuerdos y ajustes.
Claros también cuestionó que el Presupuesto General del Estado no muestre todavía señales concretas de una transición hacia el 50-50.
Alejandro Reyes coincidió con la necesidad de avanzar por etapas, pero condicionó el proceso a reglas homologadas, transparencia financiera y auditorías regionales.
A su juicio, cada territorio debe conocer con precisión sus deudas, recursos disponibles y vocación productiva antes de asumir nuevas responsabilidades.
Patricia Patiño incorporó la situación económica al análisis y señaló que la inestabilidad limita las condiciones para discutir una redistribución inmediata.
Como alternativa complementaria, planteó el aprovechamiento de los bonos de carbono para generar ingresos directos destinados a municipios y gobernaciones.
Las tres posiciones legislativas terminan por dibujar una misma ruta: gradualidad, capacidad institucional, estabilidad y voluntad política.
Ver también: Acuerdo con el FMI es ´indispensable´, dice Lupo; podría concretarse esta semana
El 5 de agosto: la primera prueba
El debate sobre el 50-50 en Bolivia llega así a una etapa en la que las consignas deberán traducirse en fórmulas concretas.
Hasta ahora, las posiciones identifican al menos cuatro condiciones para avanzar:
• Una transición progresiva de recursos y competencias.
• Capacidad administrativa en municipios y gobernaciones.
• Nuevas fuentes de financiamiento para las regiones.
• Acuerdos políticos que definan plazos y responsabilidades.
La reunión prevista para el 5 de agosto aparece como el siguiente escenario para comprobar cuánto de estas propuestas puede convertirse en una hoja de ruta.
El resultado no dependerá únicamente de una nueva distribución porcentual, sino de la arquitectura institucional que sostenga el proceso durante los próximos años.
El debate recién comienza, pero ya deja una certeza: el futuro de las autonomías dependerá tanto del dinero como de la capacidad para administrarlo. (La Razón)